トップの重み

今週、社内でコンテストイベントがあった。
社外にもアピールするため、報道関係にも案内状を送ってあったようだが、
広報関係の人の話しを聞くと『イマイチだね…。』何故かを訊ねたら、

広：『大会委員長になっている社長が欠席しているから…。』

私：『どうせ、社長はお飾りで、いなくてもイベントは滞りなく進行したけど？』

広：『報道記者にとって、イベントは二の次。挨拶が聴きたいんじゃないんだ。
　　　イベントが終わった後に、トップのコメント（経営戦略や方針など）が欲しいから
　　　集まるんだよ。代理の専務とかじゃ意味が無いんだ。たとえ同じ発言でもトップ
　　　は重みが違うのさ。社長がいれば、翌日の新聞の扱いは格段にちがうよ。』

私：『なるほどねぇ。』

で、翻って、ＮＥＷＳ２３について。
いろいろな所でコメントされていて、後出しジャンケンみたいだけど、上に書いたことが広報マンの常識としたら、平尾氏だけの登場ではインパクトが弱いでしょうね。Ｗ杯招致のＧＭではあるが、全権委任されたわけではないし、ＧＭの上に真下専務理事がいる。
平尾氏がどんなにいい発言をしたところで重みは出ないわけです。振興策にしても、教会内の他の事業部を意識したのか歯切れが悪かったし、ちょっとした突込みにも苦笑いでかわすしかなかった。これで招致にプラスになったのだろうか？
ＧＭとするからには、全権委任すべきなのではないだろうか？

やはり、ここは、森喜朗会長が出るべきだったんだろうなぁ。（腐っても元総理・・・。）
そうすれば失言を期待して（？）もっと突っ込んだ内容になったんじゃないかなぁ？発言自体にも重みが出ますよ。

その点、Ｊリーグでは、どんな場合でも必ずチェアマンが発言する。トップに立つチェアマンの発言だから重みがあるし、発言した事に対し最大限の努力もする。責任も明確になる。

その辺のマネジメントをちゃんとせねばいけないんでしょうね。
前述の広報の方の話し、勉強になりました。（ちょっと固い話しですみません。）